TA评范德芬未向观众谢场：不用上纲上线，有时谢场仅仅走流程

英超第10轮，热刺主场0-1不敌切尔西。赛后，斯彭斯和范德芬直接走进更衣室，没有对主队观众进行谢场。TA对此表明，不要对这个行为上纲上线，有时球员谢场仅仅走个流程算了。

报导称，假如球员在满是嘘声的体育场里拍手，这会有声响吗？

懊丧的客队球迷——竞赛门票花费30英镑，火车票花费120英镑，餐饮花费30英镑——在目击一场令人绝望的竞赛后，会由于中后卫真挚的掌声而心境振作、眼中充溢自豪的泪水吗？

悔恨的哀痛是经过有节奏且严肃的缓慢表达更好，仍是经过阴沉和严峻的强度传达更佳？

球员与球迷之间的间隔——在西汉姆联的奥林匹克体育场大约50码，而在许多低等级联赛场所仅5码——是否与他们抱歉的真挚程度有关？

这些问题将是热刺的斯彭斯和范德芬在未来几天内要考虑的问题，他们的肌肉酸痛，但双手并未受伤。

在足球场上的不成文规则和崇高传统中，失利的球员为自己的球迷拍手被以为是无可指责的。

其背面的准则很简略——球迷花费了很多金钱、时刻和精力来支撑球队。这自身值得感谢，特别是当考虑到游览间隔、竞赛时刻以及连败的严峻性时。

从这个视点来看，范德芬和斯彭斯在主场0-1输给切尔西后没有为托特纳姆热刺球迷拍手的行为处于中心地带。

一些布景：托特纳姆热刺踢得十分糟糕，虽然他们在联赛中仍排名第五，但一系列烦闷的体现终究导致了热刺球场上史无前例的巨大嘘声。顶级的音响效果相同适用于负面心情。

终场哨响后，新任主帅弗兰克——一个的确喜爱团体拍手的人——用一根手指指向他那两名正在离场的后卫，然后有些戏曲性地旋转手指，将他们从头引向托特纳姆热刺的球迷。

两人没有直视弗兰克的眼睛，而是好像用言语回应了他，迈着大步脱离，一起伴随着手势和无精打采的姿势。显着，他们也愤恨备至。

对此反响能够有几种解读方法。最直接的一种是以球迷为中心——在一个票价全国最高的体育场中，球迷的奉献应该得到认可。

另一种则环绕团队动态打开。仅仅四个月的弗兰克执教生计，他的指示如此显着被忽视是否令人担忧？

还有一种是从球员的视点动身，考虑球迷希望取得的诚笃。当一名球员为球迷拍手时，除了抱歉之外，这种行为还隐含了一种对整个沙龙的关怀。

因而，换个视点来看，球员在令人懊丧的失利后勃然离场，莫非不是在真实地反映许多球迷的感触吗小艾电竞网址？或许，他们的首要任务应该是按捺这些心情，走上前去，恪守规则，并履行朴实形式化的动作吗？

这绝不会是一个遍及认同的观念，但它反映了这一看似简略的行为背面的复杂性。

这件事被以为满足严峻，以至于在赛后新闻发布会上有人问弗兰克相关问题——答复是：“这仅仅件小事”——但这绝不是媒体炒作的风暴。

当然，还有另一面。佩雷拉（已被狼队辞退）某种程度上也是拍手离场的，但这对他或他的球队有什么优点呢？在主场2-3输给伯恩利后，他走近球迷拍手致意，却很快与主队球迷发生冲突，乃至被工作人员拦住。

“两个月前，他们还在唱我的姓名！”他赛后感叹道。

但这便是足球的双重标准。这项运动能够善变，球迷也能够。球员和教练呢？肯定不可。

在把球迷视为天经地义和支撑者当作成年人对待之间有一条奇妙的边界——咱们议论的不过是一次20秒的拍手罢了——但整个评论都充溢了“顾客永远是对的”这种潜意识，这在许多方面并不令人惊奇，由于足球日益遭到商业化驱动的影响。

但是，这句话背面的可笑本相是它的彻底不真实性，参加其间的人都知道，顾客往往从根本上是过错的。他们或许想要豌豆薄荷汤，但不幸的是，说出口的却是西红柿汤。

大多数人会赞同，在这场拍手闹剧中有一些清晰的底线。

假定一种状况，假如一名球员遭到数百名球迷针对其家人的个人进犯，他应该拍手吗？大多数理性的人会说不。

因而，能够推导出愈加奇妙的情形。假如一名球员觉得球迷在竞赛半途的嘘声损害了球队取胜的时机，他是否依然有必要为这种行为拍手？很或许不是。

终究，个人回绝的权力的确重要。毫无疑问，很多的同理心大有协助。在一个抱负的国际中——考虑到在充满着冷酷开球时刻和天价票价的竞赛中成为一名足球迷是多么困难——知道球队的明星了解你的挫折感，显着是沙龙文明的重要一环。

但假如这种行为显着是形式主义呢？冷酷、唐塞的拍手能在任何有意义的方法上改变现状吗？抱歉需求真挚，感谢也是如此；更广泛地说，它们更多体现在目的而非举动中。

未来或许会将微行为写入合同，拍手不仅是一种希望，更是一种要求。这会让环绕这项运动的生态系统更健康吗？它真的有助于社会结构吗？不。

【上咪咕独家看英超】